Quadro M2200 vs GeForce RTX 3080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o aż 539% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 16 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.98 | 17.99 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N17P-Q3 | Ampere GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
Cena teraz | $1967 | $1135 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 1736% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | 694 MHz | 1370 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1667 MHz |
Ilość tranzystorów | 1870 Million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.30 | 532.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 285 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5508 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 912.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 539% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 539% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 727% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 388% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 705% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 477% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 1534% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 172% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 1738% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 533% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M2200 przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 250% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 138% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 477% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 668% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro M2200 o 429% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−402%
| 211
+402%
|
1440p | 21−24
−581%
| 143
+581%
|
4K | 13
−692%
| 103
+692%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
Battlefield 5 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
Far Cry 5 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−358%
|
140−150
+358%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
Hitman 3 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1144%
|
448
+1144%
|
Metro Exodus | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1477%
|
489
+1477%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
Battlefield 5 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140
+338%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
Hitman 3 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1064%
|
419
+1064%
|
Metro Exodus | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−900%
|
310
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−905%
|
372
+905%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
Far Cry 5 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−445%
|
200−210
+445%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−761%
|
310
+761%
|
Metro Exodus | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−805%
|
181
+805%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
Hitman 3 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Far Cry 5 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−943%
|
240
+943%
|
Metro Exodus | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1581%
|
269
+1581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Hitman 3 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Metro Exodus | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
W ten sposób Quadro M2200 i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 402% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 581% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 692% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 4900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.01 | 70.32 |
Nowość | 13 stycznia 2017 | 24 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.