Quadro M2200 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M2200 o aż 599% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.99 | 17.55 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N17P-Q3 | Ampere GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | $1967 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 1673% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 694 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 1870 Million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.30 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5508 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M2200 o 599% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M2200 o 600% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M2200 o 842% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M2200 o 808% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M2200 o 552% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M2200 o 95% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−369%
| 197
+369%
|
1440p | 16−18
−656%
| 121
+656%
|
4K | 13
−700%
| 104
+700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
Far Cry 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
Hitman 3 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−831%
|
300−350
+831%
|
Metro Exodus | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−939%
|
300−350
+939%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
Far Cry 5 | 30−35
−325%
|
136
+325%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
Hitman 3 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−831%
|
300−350
+831%
|
Metro Exodus | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−294%
|
122
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−965%
|
394
+965%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−538%
|
150−160
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
Far Cry 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−831%
|
300−350
+831%
|
Metro Exodus | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−865%
|
193
+865%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
Hitman 3 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Far Cry 5 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
Metro Exodus | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1331%
|
220−230
+1331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Hitman 3 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1231%
|
173
+1231%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Battlefield 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
Metro Exodus | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
W ten sposób Quadro M2200 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 369% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 656% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.01 | 77.01 |
Nowość | 13 stycznia 2017 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.