Quadro M1000M vs Radeon Vega 7

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	530	529
Miejsce według popularności	nie w top-100	39
Ocena efektywności kosztowej	3.75	brak danych
Wydajność energetyczna	12.88	11.56
Architektura	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
Kryptonim	GM107	Cezanne
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	18 sierpnia 2015 (9 lat temu)	13 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$200.89	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1000M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	448
Częstotliwość rdzenia	993 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1072 MHz	1900 MHz
Ilość tranzystorów	1,870 million	9,800 million
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Watt	45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	31.78	53.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.017 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-A (3.0)	IGP
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	2 GB/4 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	80 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1000M i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M1000M 7.39

Vega 7 7.46
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M1000M 4230

Vega 7 5249
+24.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M1000M 3498
+4.5%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M1000M 23422

Vega 7 24726
+5.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

Vega 7 34
+10.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+0.7%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31

Vega 7 38
+21.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
+8.1%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
+25.1%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

Vega 7 13
+6.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
+6.3%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

Vega 7 2

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1000M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	39 +77.3%	22 −77.3%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	13 −53.8%	20 +53.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.15	brak danych
1440p	7.44	brak danych
4K	15.45	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8
+0%

W ten sposób M1000M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

M1000M jest 77% szybszy w 1080p
Vega 7 jest 4% szybszy w 1440p
Vega 7 jest 54% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	7.39	7.46
Nowość	18 sierpnia 2015	13 kwietnia 2021
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Wat	45 Wat

M1000M ma 12.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Vega 7 ma 0.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro M1000M i Radeon Vega 7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i Radeon Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M1000M

Radeon Vega 7

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Quadro M1000M

Quadro M620

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro M1000M

Quadro K5000M

Radeon R9 M270

GeForce RTX 3060 Max-Q

Quadro T2000 (mobilna)

GeForce GTX 950 Low Power

GeForce GTX 950M

Quadro 2000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 540 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

3.8 1939 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M1000M lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: