Quadro M1000M vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o aż 906% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 501 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.88 | 25.38 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GM107 | Navi 31 XT |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $200.89 | $899 |
| Cena teraz | $706 (3.5x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 2784% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,017 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 906% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 906% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 1694% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 1722% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 1009% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 2116% w GeekBench 5 OpenCL.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 1034% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 476% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 1099% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 1186% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 419% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 2300% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro M1000M o 1263% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−472%
| 206
+472%
|
| 1440p | 12−14
−1050%
| 138
+1050%
|
| 4K | 12
−667%
| 92
+667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1048%
|
240−250
+1048%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−976%
|
484
+976%
|
| Metro Exodus | 14−16
−943%
|
140−150
+943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−955%
|
580
+955%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1048%
|
240−250
+1048%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−953%
|
300−350
+953%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−993%
|
492
+993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−973%
|
483
+973%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1019%
|
179
+1019%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1067%
|
350
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−960%
|
424
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1004%
|
265
+1004%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−926%
|
277
+926%
|
| Metro Exodus | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−983%
|
325
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Metro Exodus | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
W ten sposób M1000M i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 472% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 1050% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 667% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.43 | 74.73 |
| Nowość | 2 października 2015 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $200.89 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
