Quadro M1000M vs Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.83 | 9.13 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $200.89 | brak danych |
| Cena teraz | $706 (3.5x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500M ma 1000% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1000M i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 144.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,017 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1000M i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 91% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 290% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 251% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 118% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 358% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5500M przewyższa Quadro M1000M o 344% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1000M i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−46.2%
| 57
+46.2%
|
| 1440p | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
| 4K | 13
−131%
| 30
+131%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Metro Exodus | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−279%
|
72
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Hitman 3 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
W ten sposób M1000M i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest o 46.2% szybszy niż M1000M w 1080p.
- RX 5500M jest o 95.8% szybszy niż M1000M w 1440p.
- RX 5500M jest o 131% szybszy niż M1000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5500M jest 700% szybszy niż M1000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500M przewyższył M1000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.44 | 14.19 |
| Nowość | 2 października 2015 | 29 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
