Quadro M1000M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M1000M z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
6.44

PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa M1000M o aż 954% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności58720
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.64brak danych
Wydajność energetyczna12.9778.13
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimGM107GB203
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania18 sierpnia 2015 (10 lat temu)11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$200.89 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5128960
Częstotliwość rdzenia993 MHz790 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1072 MHz1337 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million45,600 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.78374.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.017 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32280
Tensor Coresbrak danych280
Ray Tracing Coresbrak danych70
L1 Cache256 KB8.8 MB
L2 Cache2 MB48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci2 GB/4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.012.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M1000M 6.44
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+954%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M1000M 2848
Próbki: 1848
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+954%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
−926%
400−450
+926%
4K13
−900%
130−140
+900%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.15brak danych
4K15.45brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−900%
350−400
+900%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−33
−900%
300−310
+900%
Counter-Strike 2 35−40
−900%
350−400
+900%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Far Cry 5 21−24
−945%
230−240
+945%
Fortnite 40−45
−852%
400−450
+852%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Forza Horizon 5 20−22
−950%
210−220
+950%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−940%
260−270
+940%
Valorant 75−80
−900%
750−800
+900%

Full HD
High

Battlefield 5 30−33
−900%
300−310
+900%
Counter-Strike 2 35−40
−900%
350−400
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−927%
1150−1200
+927%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Dota 2 50−55
−919%
550−600
+919%
Far Cry 5 21−24
−945%
230−240
+945%
Fortnite 40−45
−852%
400−450
+852%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Forza Horizon 5 20−22
−950%
210−220
+950%
Grand Theft Auto V 24−27
−940%
260−270
+940%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%
Metro Exodus 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−940%
260−270
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−953%
200−210
+953%
Valorant 75−80
−900%
750−800
+900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−33
−900%
300−310
+900%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Dota 2 50−55
−919%
550−600
+919%
Far Cry 5 21−24
−945%
230−240
+945%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−940%
260−270
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−900%
110−120
+900%
Valorant 75−80
−900%
750−800
+900%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−852%
400−450
+852%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−900%
130−140
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−938%
550−600
+938%
Grand Theft Auto V 9−10
−900%
90−95
+900%
Metro Exodus 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−926%
400−450
+926%
Valorant 75−80
−939%
800−850
+939%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−900%
130−140
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 14−16
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
160−170
+900%
Hogwarts Legacy 7−8
−900%
70−75
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−900%
140−150
+900%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−900%
180−190
+900%
Hogwarts Legacy 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−900%
70−75
+900%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 24−27
−940%
260−270
+940%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hogwarts Legacy 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−900%
70−75
+900%

W ten sposób M1000M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 926% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 900% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.44 67.89
Nowość 18 sierpnia 2015 11 sierpnia 2025
Maksymalna ilość pamięci 2 GB/4 GB 24 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 70 Wat

M1000M ma 75% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 954.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 599 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M1000M lub RTX PRO 4000 Blackwell SFF, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.