GeForce GTX 680M vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680M z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa 680M o aż 1192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 563 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.40 | 22.61 |
| Wydajność energetyczna | 6.00 | 13.48 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GK104 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2012 (13 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $310.50 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 D ma 1515% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680M.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 719 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 758 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.90 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.038 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 112 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 680M i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 67
−1169%
| 850−900
+1169%
|
| Full HD | 64
−1150%
| 800−850
+1150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.85
−68.8%
| 2.87
+68.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 D jest o 69% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Fortnite | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Valorant | 80−85
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−1189%
|
1650−1700
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Dota 2 | 60−65
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Fortnite | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Valorant | 80−85
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Dota 2 | 60−65
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Valorant | 80−85
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−1130%
|
750−800
+1130%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Valorant | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Valorant | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
W ten sposób GTX 680M i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 1169% szybszy w 900p
- RTX 5090 D jest 1150% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.41 | 95.73 |
| Nowość | 4 czerwca 2012 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
GTX 680M ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 1191.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
