Quadro M1000M vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy dla mobilnych stacji roboczych GPU Quadro M1000M z dla laptopów GPU GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Quadro M1000M o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 500 | 325 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.83 | 5.51 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM107 | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 30 maja 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $200.89 | brak danych |
| Cena teraz | $706 (3.5x) | $1010 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 564% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,017 gflops | 3,789 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 6.144 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12.0 |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Quadro M1000M o 105% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Quadro M1000M o 215% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Quadro M1000M o 198% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa Quadro M1000M o 216% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−110%
| 82
+110%
|
| 4K | 13
−115%
| 28
+115%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Hitman 3 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Hitman 3 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−247%
|
66
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−243%
|
24
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
W ten sposób M1000M i GTX 1060 Max-Q 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 110% szybszy w 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 115% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 700% szybszy niż M1000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższył M1000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 15.22 |
| Nowość | 2 października 2015 | 30 maja 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 6.144 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
