Quadro K600 vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K600 z GeForce RTX 3080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Quadro K600 o aż 3310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K600 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 23.57 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK107 | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $699 |
| Cena teraz | $220 (1.1x) | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 15613% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K600 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K600 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | 876 MHz | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 465.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K600 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 160 mm | 285 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K600 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K600 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K600 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K600 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro K600 o 3310% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro K600 o 3308% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro K600 o 9047% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro K600 o 7701% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro K600 o 14809% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K600 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−3975%
| 163
+3975%
|
| 1440p | 3−4
−4033%
| 124
+4033%
|
| 4K | 2−3
−4100%
| 84
+4100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3786%
|
272
+3786%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3730%
|
383
+3730%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3350%
|
270−280
+3350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3522%
|
326
+3522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3688%
|
303
+3688%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−3867%
|
238
+3867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3488%
|
287
+3488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
W ten sposób Quadro K600 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 3975% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 4033% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 4100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.92 | 65.47 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 16 września 2020 |
| Koszt | $199 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K600 i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
