Quadro K2000M vs RTX A2000 12 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K2000M z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K2000M
2012
2 GB DDR3, 55 Watt
2.62

RTX A2000 12 GB przewyższa K2000M o aż 1253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności814141
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.3788.14
Wydajność energetyczna3.3235.41
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
KryptonimGK107GA106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)23 listopada 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$265.27 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A2000 12 GB ma 23722% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2000M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3843328
Częstotliwość rdzenia745 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1200 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million12,000 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami23.84124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.5722 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32104
Tensor Coresbrak danych104
Ray Tracing Coresbrak danych26

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K2000M 2.62
RTX A2000 12 GB 35.46
+1253%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K2000M 1010
RTX A2000 12 GB 13681
+1255%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24
−1150%
300−350
+1150%

Koszt jednej klatki, $

1080p11.051.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry New Dawn 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Forza Horizon 4 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1216%
500−550
+1216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry New Dawn 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Forza Horizon 4 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1173%
140−150
+1173%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1216%
500−550
+1216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1173%
140−150
+1173%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1216%
500−550
+1216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1186%
90−95
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1233%
200−210
+1233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

W ten sposób K2000M i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 12 GB jest 1150% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.62 35.46
Nowość 1 czerwca 2012 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 70 Wat

K2000M ma 27.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma 1253.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000M i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 33 głosy

Oceń Quadro K2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 138 głosów

Oceń RTX A2000 12 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K2000M lub RTX A2000 12 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.