Quadro K2000 vs FirePro W600

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro K2000
2013
2 GB GDDR5
4.07

FirePro W600 przewyższa Quadro K2000 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i FirePro W600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności648632
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.300.52
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGK107Cape Verde
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)13 czerwca 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 $599
Cena teraz$550 (0.9x)$358 (0.6x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro W600 ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro K2000 i FirePro W600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i FirePro W600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384512
Częstotliwość rdzenia954 MHz750 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)51 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.5324.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa732.7 gflops768.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i FirePro W600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość202 mm163 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i FirePro W600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci4000 MHz4000 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s64 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i FirePro W600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort6x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i FirePro W600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro K2000 i FirePro W600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K2000 4.07
FirePro W600 4.31
+5.9%

FirePro W600 przewyższa Quadro K2000 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro K2000 1577
FirePro W600 1671
+6%

FirePro W600 przewyższa Quadro K2000 o 6% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

Quadro K2000 3947
FirePro W600 6231
+57.9%

FirePro W600 przewyższa Quadro K2000 o 58% w GeekBench 5 OpenCL.

Testy w grach

Wyniki Quadro K2000 i FirePro W600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.07 4.31
Nowość 1 marca 2013 13 czerwca 2012
Pobór mocy (TDP) 51 Wat 75 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro K2000 i FirePro W600.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i FirePro W600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
AMD FirePro W600
FirePro W600

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 169 głosów

Oceń Quadro K2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 głosów

Oceń FirePro W600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K2000 lub FirePro W600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.