GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 4870 X2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 240
2009, $80
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.15

HD 4870 X2 przewyższa GT 240 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1112803
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.010.13
Wydajność energetyczna1.280.84
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGT215R700
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania17 listopada 2009 (16 lat temu)12 sierpnia 2008 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$80 $550

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

ATI HD 4870 X2 ma 1200% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96800 ×2
Częstotliwość rdzenia550 MHz700 MHz
Ilość tranzystorów727 million956 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)69 Watt286 Watt
Maksymalna temperatura GPU105C Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami17.6028.00 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2573 TFLOPS1.12 TFLOPS ×2
ROPs816 ×2
TMUs3240 ×2
L1 Cachebrak danych160 KB
L2 Cache64 KB256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość168 mm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci512 MB or 1 GB1 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit ×2
Częstotliwość pamięci1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci54.4 GB/s115.2 GB/s ×2

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDVIVGAHDMI2x DVI, 1x S-Video
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Model cieniujący4.14.1
OpenGL3.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 240 1.15
ATI HD 4870 X2 3.13
+172%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 240 475
Próbki: 1945
ATI HD 4870 X2 1309
+176%
Próbki: 209

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 240 i Radeon HD 4870 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−160%
65−70
+160%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.20
+164%
8.46
−164%
  • Koszt jednej klatki w GT 240 jest o 164% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 30−35
−166%
85−90
+166%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Valorant 30−35
−166%
85−90
+166%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Valorant 30−35
−166%
85−90
+166%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
Valorant 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

W ten sposób GT 240 i ATI HD 4870 X2 konkurują w popularnych grach:

  • ATI HD 4870 X2 jest 160% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.15 3.13
Nowość 17 listopada 2009 12 sierpnia 2008
Maksymalna ilość pamięci 512 MB or 1 GB 1 GB
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 69 Wat 286 Wat

GT 240 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 51100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 38% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 314% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, ATI HD 4870 X2 ma 172% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon HD 4870 X2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1027 głosów

Oceń GeForce GT 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 48 głosów

Oceń Radeon HD 4870 X2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 240 lub Radeon HD 4870 X2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.