Quadro GV100 vs T600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro GV100 z T600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro GV100 przewyższa T600 o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro GV100 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.71 | 25.73 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GV100 | TU117 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 marca 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $8,999 | brak danych |
| Cena teraz | $5183 (0.6x) | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T600 ma 446% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro GV100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro GV100 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro GV100 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1132 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1627 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 520.6 | 53.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14,817 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro GV100 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro GV100 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 868.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro GV100 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro GV100 i T600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro GV100 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro GV100 przewyższa T600 o 207% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro GV100 przewyższa T600 o 207% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro GV100 przewyższa T600 o 477% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro GV100 przewyższa T600 o 580% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro GV100 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160−170
+191%
| 55
−191%
|
| 1440p | 70−75
+204%
| 23
−204%
|
| 4K | 60−65
+186%
| 21
−186%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+195%
|
75−80
−195%
|
| Hitman 3 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+201%
|
73
−201%
|
| Metro Exodus | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+192%
|
65
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+195%
|
75−80
−195%
|
| Hitman 3 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
| Metro Exodus | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+194%
|
51
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+195%
|
75−80
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Hitman 3 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Metro Exodus | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
W ten sposób Quadro GV100 i T600 konkurują w popularnych grach:
- Quadro GV100 jest 191% szybszy w 1080p
- Quadro GV100 jest 204% szybszy w 1440p
- Quadro GV100 jest 186% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.34 | 16.74 |
| Nowość | 27 marca 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 40 Wat |
Model Quadro GV100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro GV100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a T600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro GV100 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
