Quadro GV100 vs GeForce GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro GV100 z GeForce GTX 1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro GV100 przewyższa GTX 1650 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro GV100 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.71 | 18.89 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GV100 | TU117 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 marca 2018 (6 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $8,999 | $149 |
| Cena teraz | $5183 (0.6x) | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 301% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro GV100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro GV100 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro GV100 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1132 MHz | 1485 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1627 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 520.6 | 93.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14,817 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro GV100 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro GV100 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 868.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro GV100 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro GV100 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro GV100 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro GV100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 152% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro GV100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 152% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro GV100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 304% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro GV100 przewyższa GeForce GTX 1650 o 353% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro GV100 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170−180
+146%
| 69
−146%
|
| 1440p | 90−95
+143%
| 37
−143%
|
| 4K | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Battlefield 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Hitman 3 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+158%
|
80−85
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Hitman 3 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
W ten sposób Quadro GV100 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- Quadro GV100 jest 146% szybszy w 1080p
- Quadro GV100 jest 143% szybszy w 1440p
- Quadro GV100 jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.33 | 20.40 |
| Nowość | 27 marca 2018 | 23 kwietnia 2019 |
| Koszt | $8999 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
Model Quadro GV100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro GV100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro GV100 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
