Quadro GV100 ضد T600

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro GV100 مع T600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro GV100
2018
32 غيغابايت HBM2, 250 Watt
51.34
+207%

يتفوق Quadro GV100 على T600 بنسبة هائلة 207 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء47303
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.7125.73
البنيانVolta (2017−2020)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGV100TU117
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$8,999 لايوجد بيانات
السعر الحالي$5183 (0.6x)$143

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 446٪ أفضل للمال من Quadro GV100.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5120640
سرعة الساعة الأساسية1132 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1627 MHz1335 MHz
عدد الترانزستورات21,100 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج520.653.40
أداء النقطة العائمة14,817 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1696 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة868.4 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.07.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro GV100 51.34
+207%
T600 16.74

Quadro GV100 يتفوق على T600 بمقدار 207٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro GV100 19824
+207%
T600 6463

Quadro GV100 يتفوق على T600 بمقدار 207% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro GV100 158931
+477%
T600 27536

Quadro GV100 يتفوق على T600 بمقدار 477% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro GV100 180942
+580%
T600 26600

Quadro GV100 يتفوق على T600 بمقدار 580% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD160−170
+191%
55
−191%
1440p70−75
+204%
23
−204%
4K60−65
+186%
21
−186%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+194%
30−35
−194%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+204%
27−30
−204%
Battlefield 5 160−170
+191%
55−60
−191%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+194%
30−35
−194%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 110−120
+182%
35−40
−182%
Far Cry New Dawn 130−140
+189%
45−50
−189%
Forza Horizon 4 230−240
+195%
75−80
−195%
Hitman 3 100−105
+203%
30−35
−203%
Horizon Zero Dawn 220−230
+201%
73
−201%
Metro Exodus 170−180
+204%
55−60
−204%
Red Dead Redemption 2 140−150
+204%
45−50
−204%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+192%
65
−192%
Watch Dogs: Legion 160−170
+202%
50−55
−202%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+194%
30−35
−194%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+204%
27−30
−204%
Battlefield 5 160−170
+191%
55−60
−191%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+194%
30−35
−194%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 110−120
+182%
35−40
−182%
Far Cry New Dawn 130−140
+189%
45−50
−189%
Forza Horizon 4 230−240
+195%
75−80
−195%
Hitman 3 100−105
+203%
30−35
−203%
Horizon Zero Dawn 200−210
+199%
65−70
−199%
Metro Exodus 170−180
+204%
55−60
−204%
Red Dead Redemption 2 140−150
+204%
45−50
−204%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+194%
51
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+192%
48
−192%
Watch Dogs: Legion 160−170
+202%
50−55
−202%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+194%
30−35
−194%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+204%
27−30
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+194%
30−35
−194%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 110−120
+182%
35−40
−182%
Forza Horizon 4 230−240
+195%
75−80
−195%
Horizon Zero Dawn 110−120
+182%
39
−182%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+189%
45
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+196%
27
−196%
Watch Dogs: Legion 160−170
+202%
50−55
−202%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+204%
45−50
−204%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+197%
30−35
−197%
Far Cry New Dawn 95−100
+197%
30−35
−197%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+194%
16−18
−194%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+186%
14−16
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 75−80
+188%
26
−188%
Forza Horizon 4 95−100
+197%
30−35
−197%
Hitman 3 60−65
+200%
20−22
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+196%
27
−196%
Metro Exodus 90−95
+200%
30−33
−200%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+197%
32
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+206%
18−20
−206%
Watch Dogs: Legion 30−33
+173%
10−12
−173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+196%
27−30
−196%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16
−181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+200%
10−11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+200%
8−9
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+204%
21−24
−204%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
15
−200%
Metro Exodus 45−50
+181%
16−18
−181%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+200%
14−16
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro GV100 و T600 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro GV100 هو 191 أسرع في 1080p
  • Quadro GV100 هو 204 أسرع في 1440p
  • Quadro GV100 هو 186 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 51.34 16.74
الجِدة 27 مارس 2018 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 40 واط

Quadro GV100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro GV100 هي بطاقة محطة عمل بينما T600 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100
NVIDIA T600
T600

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 52 أصوات

قيم Quadro GV100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 659 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.