Quadro FX 5800 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 5800 z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa FX 5800 o aż 1729% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 715 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.65 | 25.95 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GT200B | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 listopada 2008 (15 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,499 | $499 |
| Cena teraz | $157 (0x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 3892% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 5800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 610 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 189 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.80 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 622.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 102.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro FX 5800 o 1729% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro FX 5800 o 1731% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−1971%
| 145
+1971%
|
| 1440p | 5−6
−1880%
| 99
+1880%
|
| 4K | 3−4
−2033%
| 64
+2033%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1740%
|
180−190
+1740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1957%
|
288
+1957%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1844%
|
311
+1844%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1740%
|
180−190
+1740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1917%
|
240−250
+1917%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2025%
|
255
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1817%
|
230
+1817%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1758%
|
223
+1758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
W ten sposób FX 5800 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 1971% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 1880% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 2033% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.17 | 57.97 |
| Nowość | 11 listopada 2008 | 16 września 2020 |
| Koszt | $3499 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 189 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 5800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 5800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 5800 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
