Quadro FX 3800M vs K1000M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3800M i Quadro K1000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	928	838
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.09	0.15
Architektura	G9x (2007−2010)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	N10E-GLM4	N14P-Q1
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	20 grudnia 2009 (14 lat temu)	1 czerwca 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$119.90
Cena teraz	$199	$232 (1.9x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

K1000M ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3800M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro FX 3800M i Quadro K1000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3800M i Quadro K1000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	128	192
Częstotliwość rdzenia	675 MHz	850 MHz
Ilość tranzystorów	754 million	1,270 million
Proces technologiczny	55 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	43.20	13.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	422.4 gflops	326.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3800M i Quadro K1000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	large	medium sized
Interfejs	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3800M i Quadro K1000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR3	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1000 MHz	1800 MHz
Przepustowość pamięci	64 GB/s	28.8 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3800M i Quadro K1000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro FX 3800M i Quadro K1000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3800M i Quadro K1000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro FX 3800M i Quadro K1000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3800M 1.51

K1000M 2.02
+33.8%

K1000M przewyższa FX 3800M o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

FX 3800M 585

K1000M 783
+33.8%

K1000M przewyższa FX 3800M o 34% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

FX 3800M 6779
+31.3%

K1000M 5165

FX 3800M przewyższa K1000M o 31% w 3DMark Vantage Performance.

Testy w grach

Wyniki Quadro FX 3800M i Quadro K1000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	6−7 −50%	9 +50%
Full HD	34 +88.9%	18 −88.9%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Battlefield 5	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Battlefield 5	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Battlefield 5	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

W ten sposób FX 3800M i K1000M konkurują w popularnych grach:

K1000M jest o 50% szybszy niż FX 3800M w 900p.
FX 3800M jest o 88.9% szybszy niż K1000M w 1080p.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, K1000M jest 300% szybszy niż FX 3800M.

Podsumowując, w popularnych grach:

K1000M wyprzedza 23 testach (72%)
jest remis w 9 testach (28%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	1.51	2.02
Nowość	20 grudnia 2009	1 czerwca 2012
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	2 GB
Proces technologiczny	55 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	45 Wat

Model Quadro K1000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3800M.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3800M i Quadro K1000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro FX 3800M

Quadro K1000M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce RTX 2080 Super

Radeon RX 5500

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 6 głosów

Oceń Quadro FX 3800M w skali od 1 do 5:

3.8 72 głosy

Oceń Quadro K1000M w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3800M lub Quadro K1000M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: