NVIDIA Quadro FX 3800 vs AMD FirePro V3900

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

FX 3800
2.06
+23.4%

Quadro FX 3800 przewyższa FirePro V3900 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3800 i FirePro V3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności829892
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.210.20
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimGT200BTurks
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2009 (14 lat temu)7 lutego 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 brak danych
Cena teraz$171 (0.2x)$110
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 3800 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro V3900.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro FX 3800 i FirePro V3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3800 i FirePro V3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192480
Częstotliwość rdzenia600 MHz650 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million716 million
Proces technologiczny55 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)108 Watt199 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.4015.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa462.3 gflops624.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3800 i FirePro V3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.1 x16
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość198 mm168 mm
Grubość1-slot1-slot
Obudowabrak danychpołowa wysokości / połowa długości
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3800 i FirePro V3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1600 MHz1800 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s28 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3800 i FirePro V3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Ilość złączy DisplayPortbrak danych1
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVIbrak danych1
Wyjście komponentowe video HDbrak danych1

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3800 i FirePro V3900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Model cieniujący4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.3brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro FX 3800 i FirePro V3900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3800 2.06
+23.4%
FirePro V3900 1.67

Quadro FX 3800 przewyższa FirePro V3900 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

FX 3800 798
+23%
FirePro V3900 649

Quadro FX 3800 przewyższa FirePro V3900 o 23% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro FX 3800 i FirePro V3900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.06 1.67
Nowość 30 marca 2009 7 lutego 2012
Proces technologiczny 55 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 108 Wat 199 Wat

Model Quadro FX 3800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3800 i FirePro V3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 48 głosów

Oceń NVIDIA Quadro FX 3800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 85 głosów

Oceń AMD FirePro V3900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3800 lub FirePro V3900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.