FirePro V3900 vs Quadro Plex 2200 S4
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 944 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.31 | brak danych |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Turks | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 25 lipca 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 648 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 51.84 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.624 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 522 mm |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28 GB/s | 102.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | + | - |
| Wyjście komponentowe video HD | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 lutego 2012 | 25 lipca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 600 Wat |
FirePro V3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 201.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Plex 2200 S4 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Quadro Plex 2200 S4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
