Quadro FX 3800 vs ATI FirePro V5800

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 3800 i FirePro V5800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 3800
2009
1 GB GDDR3, 108 Watt
2.14

ATI V5800 przewyższa FX 3800 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3800 i FirePro V5800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności863714
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.080.41
Wydajność energetyczna1.383.46
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimGT200BJuniper
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2009 (15 lat temu)26 kwietnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 $479

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

ATI V5800 ma 413% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 3800 i FirePro V5800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3800 i FirePro V5800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192800
Częstotliwość rdzenia600 MHz690 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million1,040 million
Proces technologiczny55 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)108 Watt74 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.4027.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4623 TFLOPS1.104 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3800 i FirePro V5800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość198 mm229 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3800 i FirePro V5800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s64 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3800 i FirePro V5800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3800 i FirePro V5800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Model cieniujący4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 3800 i FirePro V5800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3800 2.14
ATI V5800 3.67
+71.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 3800 824
ATI V5800 1415
+71.7%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 3800 i FirePro V5800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.14 3.67
Nowość 30 marca 2009 26 kwietnia 2010
Proces technologiczny 55 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 108 Wat 74 Wat

ATI V5800 ma 71.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45.9% niższe zużycie energii.

Model FirePro V5800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3800 i FirePro V5800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
ATI FirePro V5800
FirePro V5800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 49 głosów

Oceń Quadro FX 3800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 97 głosów

Oceń FirePro V5800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3800 lub FirePro V5800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.