ATI FirePro V5800 vs Quadro CX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro V5800 i Quadro CX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI V5800
2010
1 GB GDDR5, 74 Watt
3.67
+49.2%

ATI V5800 przewyższa CX o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V5800 i Quadro CX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności715835
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.410.04
Wydajność energetyczna3.401.12
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimJuniperGT200B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania26 kwietnia 2010 (14 lat temu)11 listopada 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$479 $1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

ATI V5800 ma 925% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro CX.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro V5800 i Quadro CX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V5800 i Quadro CX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących800192
Częstotliwość rdzenia690 MHz602 MHz
Ilość tranzystorów1,040 million1,400 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)74 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami27.6038.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.104 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro V5800 i Quadro CX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość229 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V5800 i Quadro CX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB1536 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s76.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V5800 i Quadro CX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V5800 i Quadro CX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro V5800 i Quadro CX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI V5800 3.67
+49.2%
Quadro CX 2.46

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI V5800 1415
+49.4%
Quadro CX 947

Wydajność w grach

Wyniki FirePro V5800 i Quadro CX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.67 2.46
Nowość 26 kwietnia 2010 11 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 1536 MB
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 74 Wat 150 Wat

ATI V5800 ma 49.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 102.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro CX ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model FirePro V5800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro CX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V5800 i Quadro CX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI FirePro V5800
FirePro V5800
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 97 głosów

Oceń FirePro V5800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Quadro CX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V5800 lub Quadro CX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.