Quadro 4000 vs Radeon RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 4000 z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa Quadro 4000 o aż 1592% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 668 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.52 | 28.09 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF100 | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2010 (13 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $649 |
| Cena teraz | $295 (0.2x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 5302% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 142 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.20 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 486.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2808 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 89.86 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa Quadro 4000 o 1592% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Quadro 4000 o 1593% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1617%
| 206
+1617%
|
| 1440p | 8−9
−1625%
| 138
+1625%
|
| 4K | 5−6
−1720%
| 91
+1720%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1617%
|
200−210
+1617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1617%
|
200−210
+1617%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1700%
|
432
+1700%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1824%
|
404
+1824%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1617%
|
200−210
+1617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1617%
|
200−210
+1617%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1606%
|
270−280
+1606%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1872%
|
355
+1872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1738%
|
294
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−1617%
|
309
+1617%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1617%
|
200−210
+1617%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1644%
|
279
+1644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1788%
|
302
+1788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1678%
|
160
+1678%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1750%
|
222
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
W ten sposób Quadro 4000 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 1617% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 1625% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 1720% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.83 | 64.81 |
| Nowość | 2 listopada 2010 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $1199 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 142 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
