Quadro 4000M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 4000M z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro 4000M o aż 1238% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 701 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.99 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Fermi | GN21-X6 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2011 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
| Cena teraz | $118 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.60 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 638.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro 4000M o 1238% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro 4000M o 1860% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro 4000M o 806% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−78.9%
| 127
+78.9%
|
| 1440p | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1280%
|
276
+1280%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2169%
|
295
+2169%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−825%
|
180−190
+825%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1692%
|
233
+1692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2763%
|
229
+2763%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1462%
|
203
+1462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Hitman 3 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 53 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
W ten sposób Quadro 4000M i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 79% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 1500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 10000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył Quadro 4000M we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.37 | 45.10 |
| Nowość | 22 lutego 2011 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000M i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
