Quadro 1000M vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 1000M z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa Quadro 1000M o aż 5494% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 941 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.13 | 29.69 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Fermi | AD104-400 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2011 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $174.95 | $799 |
| Cena teraz | $129 (0.7x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 22738% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.20 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 268.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro 1000M o 5494% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro 1000M o 5482% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro 1000M o 7918% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro 1000M o 2870% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−511%
| 226
+511%
|
| 1440p | 2−3
−7400%
| 150
+7400%
|
| 4K | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5800%
|
236
+5800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7167%
|
218
+7167%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−5738%
|
467
+5738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5650%
|
575
+5650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6067%
|
185
+6067%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5683%
|
300−350
+5683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5813%
|
473
+5813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5563%
|
453
+5563%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6175%
|
250−260
+6175%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5750%
|
351
+5750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5757%
|
410
+5757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−6725%
|
273
+6725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5500%
|
280
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
W ten sposób Quadro 1000M i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 511% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 7400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 9200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.47 | 82.23 |
| Nowość | 22 lutego 2011 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $174.95 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 1000M i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
