NVS 310 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 310 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa NVS 310 o aż 12406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1153 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.15 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GF119 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 czerwca 2012 (12 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $999 |
| Cena teraz | $80 (0.5x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVS 310 i RX 7900 XTX mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 523 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.184 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 100.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 156 mm | 287 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa NVS 310 o 12406% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa NVS 310 o 12464% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa NVS 310 o 23436% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−24500%
| 246
+24500%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 0−1 | 112 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24100%
|
242
+24100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−16800%
|
338
+16800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−13325%
|
537
+13325%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−15000%
|
604
+15000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−24000%
|
241
+24000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20700%
|
208
+20700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16800%
|
300−350
+16800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 81 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13275%
|
535
+13275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13525%
|
545
+13525%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19800%
|
199
+19800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14650%
|
295
+14650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−13433%
|
406
+13433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−15600%
|
471
+15600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−14800%
|
298
+14800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14400%
|
290
+14400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 110−120 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
328
+16300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−17900%
|
360
+17900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−23700%
|
238
+23700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18100%
|
182
+18100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 107 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 103 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
W ten sposób NVS 310 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 24500% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 17300% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.64 | 80.04 |
| Nowość | 26 czerwca 2012 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $159 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 310 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 310 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
