Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 1248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 640 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.74 |
| Wydajność energetyczna | 14.00 | 15.52 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | DG1 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 października 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 79.20 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.534 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR4X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2133 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 68.26 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
| 1440p | 20
−1200%
| 260−270
+1200%
|
| 4K | 16
−1213%
| 210−220
+1213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.71 |
| 1440p | brak danych | 2.30 |
| 4K | brak danych | 2.85 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1460%
|
300−350
+1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
| Battlefield 5 | 38
−355%
|
170−180
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1460%
|
300−350
+1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Far Cry 5 | 26
−565%
|
170−180
+565%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1050%
|
250−260
+1050%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1450%
|
180−190
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−502%
|
350−400
+502%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
| Battlefield 5 | 35
−394%
|
170−180
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1460%
|
300−350
+1460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Dota 2 | 40
−1150%
|
500−550
+1150%
|
| Far Cry 5 | 25
−592%
|
170−180
+592%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1050%
|
250−260
+1050%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1450%
|
180−190
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−735%
|
160−170
+735%
|
| Metro Exodus | 18
−806%
|
160−170
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−685%
|
260−270
+685%
|
| Valorant | 60−65
−502%
|
350−400
+502%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Dota 2 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Far Cry 5 | 24
−621%
|
170−180
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1050%
|
250−260
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1383%
|
260−270
+1383%
|
| Valorant | 60−65
−502%
|
350−400
+502%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2686%
|
190−200
+2686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1275%
|
450−500
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−728%
|
400−450
+728%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Valorant | 24−27
−1279%
|
300−350
+1279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 20
−1200%
|
260−270
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 1196% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 1200% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 1213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 5800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.41 | 59.46 |
| Nowość | 31 października 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 304 Wat |
Iris Xe MAX Graphics ma 1116% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 1248.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
