Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Plus Graphics 655

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.26
+48.7%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 655 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności547646
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych0.90
ArchitekturaVega (2017−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
KryptonimVega RenoirKaby Lake GT3e
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (4 lata temu)1 września 2017 (6 lat temu)
Cena terazbrak danych$999

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38448
Częstotliwość rdzenia400 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych189 million
Proces technologiczny7 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych50.40

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x1

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR3/DDR4
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkanbrak danych1.1.103

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.26
+48.7%
Iris Plus Graphics 655 4.21

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+45.5%
Iris Plus Graphics 655 2894

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+40.8%
Iris Plus Graphics 655 1983

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 41% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+52.4%
Iris Plus Graphics 655 14343

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 52% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+33%
Iris Plus Graphics 655 137266

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−15%
23
+15%
1440p28
+86.7%
15
−86.7%
4K17
+13.3%
15
−13.3%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Hitman 3 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 25
+31.6%
19
−31.6%
Metro Exodus 23
+283%
6−7
−283%
Red Dead Redemption 2 22
+100%
10−12
−100%
Shadow of the Tomb Raider 26
+44.4%
18
−44.4%
Watch Dogs: Legion 14
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 73
+217%
21−24
−217%
Metro Exodus 9
+80%
5
−80%
Red Dead Redemption 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 21
+23.5%
17
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 50
+150%
20−22
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 17
+70%
10
−70%
Shadow of the Tomb Raider 18
+20%
15
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6
−83.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+30%
20−22
−30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics 655 jest 15% szybszy w 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 87% szybszy w 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 13% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 283% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 jest 43% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 63 testach (95%)
  • Iris Plus Graphics 655 wyprzedza 3 testach (5%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.26 4.21
Nowość 7 stycznia 2020 1 września 2017
Proces technologiczny 7 nm 14 nm

Model Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics 655 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 635 głosów

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 303 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) lub Iris Plus Graphics 655, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.