Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 387 | 173 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 12 Xe (2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | iDG1LPDEV | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 31 października 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 79.20 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | LPDDR4x | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4266 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 68.26 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 485% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 343% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 346% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 313% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 136% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−342%
| 115
+342%
|
1440p | 20
−200%
| 60
+200%
|
4K | 17
−94.1%
| 33
+94.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−186%
|
143
+186%
|
Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
237
+163%
|
Hitman 3 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−168%
|
255
+168%
|
Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−168%
|
255
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−172%
|
136
+172%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Hitman 3 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Metro Exodus | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−177%
|
208
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−165%
|
172
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−177%
|
180
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−177%
|
180
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 342% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 200% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 94% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.43 | 29.86 |
Nowość | 31 października 2020 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.