Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 120 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 241% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 410% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 437% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 310% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 1440p | 14−16
−271%
| 52
+271%
|
| 4K | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−660%
|
228
+660%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Metro Exodus | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−623%
|
159
+623%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 243% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 271% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600S jest 660% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 34 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.70 | 36.48 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
