Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 7900M
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 7900M surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un énorme 467% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 436 | 33 |
| Place par popularité | 18 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 23.05 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 19 Octobre 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 4608 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2090 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 180 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 601.9 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 192 |
| TMUs | pas de données | 288 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 72 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27−30
−485%
| 158
+485%
|
| 1440p | 18−21
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 16−18
−475%
| 92
+475%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Fortnite | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Valorant | 40−45
−580%
|
270−280
+580%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Dota 2 | 35−40
−266%
|
139
+266%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Fortnite | 60−65
−281%
|
230−240
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−266%
|
139
+266%
|
| Metro Exodus | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 40−45
−580%
|
270−280
+580%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Dota 2 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−719%
|
344
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−938%
|
249
+938%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Valorant | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Dota 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Elden Ring | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Elden Ring | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Elden Ring | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Elden Ring | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et RX 7900M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7900M est 485% plus rapide dans 1080p.
- RX 7900M est 544% plus rapide dans 1440p.
- RX 7900M est 475% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 7900M est 938% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 7900M est en avance sur 32 tests (58%)
- il y a un tirage au sort dans 23 tests (42%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.60 | 60.12 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 19 Octobre 2023 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
RX 7900M a un score de performance agrégé 467.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7900M est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et Radeon RX 7900M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
