Iris Xe Graphics G7 vs Radeon HD 6870

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon HD 6870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+84.7%

Iris Xe Graphics G7 przewyższa HD 6870 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności435601
Miejsce według popularności18nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.00
Wydajność energetycznabrak danych2.62
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimTiger Lake XeBarts
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)21 października 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$239

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących961120
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych900 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,700 million
Proces technologiczny10 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych151 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych50.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.016 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.0 x16
Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych220 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych1 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1050 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych134.4 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 11
Model cieniującybrak danych5.0
OpenGLbrak danych4.4
OpenCLbrak danych1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 10.60
+84.7%
HD 6870 5.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+59.1%
HD 6870 4218

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 4820
+53.5%
HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
+43.9%
HD 6870 26437

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p110−120
+80.3%
61
−80.3%
Full HD110−120
+74.6%
63
−74.6%
1200p70−75
+79.5%
39
−79.5%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.79

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 40−45
+75%
24−27
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+103%
40−45
−103%
Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Valorant 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Forza Horizon 4 40−45
+75%
24−27
−75%
Grand Theft Auto V 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Valorant 40−45
+150%
16−18
−150%
World of Tanks 150−160
−25.2%
189
+25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 40−45
+75%
24−27
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Elden Ring 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i HD 6870 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 jest 80% szybszy w 900p
  • Iris Xe Graphics G7 jest 75% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 jest 79% szybszy w 1200p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe Graphics G7 jest 500% szybszy.
  • w World of Tanks, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 6870 jest 25% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 wyprzedza 33 testach (54%)
  • HD 6870 wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 27 testach (44%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.60 5.74
Nowość 15 sierpnia 2020 21 października 2010
Proces technologiczny 10 nm 40 nm

Iris Xe Graphics G7 ma 84.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6870.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 6870 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 6870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2622 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 368 głosów

Oceń Radeon HD 6870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 lub Radeon HD 6870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.