Radeon HD 6870 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	433	599
จัดอันดับตามความนิยม	18	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.63
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Barts
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	21 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$239

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1120
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	151 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.016 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	220 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1050 MHz
	ไม่มีข้อมูล	134.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.0
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Iris Xe Graphics G7 10.60
+84.3%

HD 6870 5.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710
+59.1%

HD 6870 4218

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820
+53.5%

HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 38040
+43.9%

HD 6870 26437

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	110−120 +80.3%	61 −80.3%
Full HD	110−120 +74.6%	63 −74.6%
1200p	70−75 +79.5%	39 −79.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +61.1%	35−40 −61.1%
Metro Exodus	35−40 +133%	14−16 −133%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20−22 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +206%	16−18 −206%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +269%	12−14 −269%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ HD 6870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 900p
Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 37การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.60	5.75
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	21 ตุลาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	40 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Iris Xe Graphics G7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 6870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 6870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon HD 6870

พบกับ

Radeon HD 5870

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 560 Ti

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Radeon HD 7770

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 550 Ti

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Radeon R7 250

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Quadro M620

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Radeon HD 5850

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 460 768MB

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Radeon HD 5770

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTS 450

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GT 430

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2598 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 368 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: