Iris Xe Graphics G7 vs Quadro FX 880M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Quadro FX 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa FX 880M o aż 1813% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 1176 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | N10P-GLM |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $980 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 550 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 486 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 8.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 116.16 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | MXM-A (3.0) |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR3, DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 25.28 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.1 |
| OpenGL | brak danych | 3.3 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | brak danych | 1.2 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 350−400
+1650%
| 20
−1650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Metro Exodus | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1733%
|
30−33
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+1727%
|
50−55
−1727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+1746%
|
12−14
−1746%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1718%
|
21−24
−1718%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+1767%
|
14−16
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 210−220
+1809%
|
10−12
−1809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i FX 880M konkurują w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 jest 1650% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 0.56 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 7 stycznia 2010 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 40 nm |
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro FX 880M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Quadro FX 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
