Iris Xe Graphics G7 vs Quadro FX 880M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	435	1210
Platz nach Beliebtheit	18	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	1.14
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename	Tiger Lake Xe	GT216
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (4 Jahre vor)	7 Januar 2010 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	48
Kernfrequenz	keine Angaben	550 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	486 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	35 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	8.800
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.1162 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	8
TMUs	keine Angaben	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	keine Angaben	MXM-A (3.0)

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR4	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	1 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	128 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	790 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	25.28 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (10_1)
Shader-Modell	keine Angaben	4.1
OpenGL	keine Angaben	3.3
OpenCL	keine Angaben	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

300−350
+1479%

−1479%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Fortnite	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Forza Horizon 4	40−45 +600%	6−7 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +1925%	4−5 −1925%
Red Dead Redemption 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Valorant	40−45 +1900%	2−3 −1900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Dota 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry 5	40−45 +514%	7−8 −514%
Fortnite	60−65	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +600%	6−7 −600%
Grand Theft Auto V	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Metro Exodus	27−30 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +800%	9−10 −800%
Red Dead Redemption 2	27−30 +460%	5−6 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +540%	5−6 −540%
Valorant	40−45 +1900%	2−3 −1900%
World of Tanks	150−160 +788%	16−18 −788%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Dota 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry 5	40−45 +514%	7−8 −514%
Forza Horizon 4	40−45 +600%	6−7 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +800%	9−10 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3100%	1−2 −3100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+1967%

3−4

−1967%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
Valorant	24−27 +2500%	1−2 −2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+2600%

1−2

−2600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%
Valorant	10−12	0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Dota 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3000%	1−2 −3000%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

0−1

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 und FX 880M in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 ist 1479% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 um 800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 liegt in 15 Tests vorn (45%)
es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (55%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.61	0.58
Neuheit	15 August 2020	7 Januar 2010
Technologischer Prozess	10 nm	40 nm

Iris Xe Graphics G7 hat eine um 1729.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 880M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 für Laptops und Quadro FX 880M für mobile Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und Quadro FX 880M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Xe Graphics G7

Quadro FX 880M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro FX 880M

Quadro FX 2500M

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 6500

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce2 MX 400

Radeon RX Vega 3

Iris Plus Graphics 645

Radeon Vega 7

Quadro P500

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P3200 Max-Q

CMP 50HX

L40

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 2626 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 41 Stimmen

Bewerte Quadro FX 880M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 oder Quadro FX 880M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.