Iris Xe Graphics G7 vs Quadro FX 880M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Xe Graphics G7 ile Quadro FX 880M'yi karşılaştırdık.
Graphics G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 880M 'den 1635% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 494 | 1271 |
| Popülerliğe göre konum | 15 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.20 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Tiger Lake Xe | GT216 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (5 yıl önce) | 7 ocak 2010 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 48 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 550 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 486 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 8.800 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 16 |
| L2 Cache | veri yok | 64 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 790 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.28 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.1 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve Quadro FX 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 300−350
+1400%
| 20
−1400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+711%
|
18−20
−711%
|
| Dota 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve FX 880M bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 1080p'de 1400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de Iris Xe Graphics G7 3600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 20 testte'de önde (63%)
- 12 testte (38%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.02 | 0.52 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 7 ocak 2010 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
Iris Xe Graphics G7 1634.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 performans testlerinde Quadro FX 880M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 880M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
