Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 498 |
| Miejsce według popularności | 68 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.94 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1800 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 947% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 235% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 325% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
+13%
| 23
−13%
|
| 1440p | 16
−100%
| 32
+100%
|
| 4K | 12
−50%
| 18
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Hitman 3 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
15
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+20%
|
15
−20%
|
| Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Hitman 3 | 34
+100%
|
17
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Metro Exodus | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Hitman 3 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest o 13% szybszy niż RX Vega 7 w 1080p.
- RX Vega 7 jest o 100% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 1440p.
- RX Vega 7 jest o 50% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 200% szybszy niż RX Vega 7.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 7 jest 167% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 57 testach (84%)
- RX Vega 7 wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.03 | 7.43 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 15 Wat |
Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
