Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Radeon RX 9060 XT 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9060 XT 16 GB przewyższa Graphics G7 80EUs o aż 565% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 580 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.07 |
| Wydajność energetyczna | 19.67 | 22.91 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 4 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 3130 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 400.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 9060 XT 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
| 1440p | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
| 4K | 14
−543%
| 90−95
+543%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.91 |
| 1440p | brak danych | 6.35 |
| 4K | brak danych | 3.88 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Fortnite | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Valorant | 75−80
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Fortnite | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Metro Exodus | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Valorant | 75−80
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Dota 2 | 36
−539%
|
230−240
+539%
|
| Far Cry 5 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Valorant | 75−80
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
| Valorant | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RX 9060 XT 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16 GB jest 532% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 16 GB jest 511% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 16 GB jest 543% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.83 | 45.45 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 160 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 471.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 16 GB ma 565.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
