Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 868% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 538 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.57 | 52.99 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−850%
| 190−200
+850%
|
| 1440p | 10
−850%
| 95−100
+850%
|
| 4K | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Battlefield 5 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Fortnite | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Valorant | 75−80
−821%
|
700−750
+821%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−857%
|
1100−1150
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Dota 2 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Fortnite | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Valorant | 75−80
−821%
|
700−750
+821%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 75−80
−821%
|
700−750
+821%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Valorant | 80−85
−826%
|
750−800
+826%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 850% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 850% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 829% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.58 | 73.40 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 95 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 239.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 868.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
