Iris Pro Graphics P580 vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Iris Pro Graphics P580 o aż 1231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 636 | 28 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.46 |
Wydajność energetyczna | 23.85 | 15.60 |
Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Skylake GT4e | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 576 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 9 | 128 |
TMUs | 72 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 16−18
−1238%
| 214
+1238%
|
1440p | 9−10
−1378%
| 133
+1378%
|
4K | 6−7
−1317%
| 85
+1317%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.80 |
1440p | brak danych | 4.50 |
4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1390%
|
300−350
+1390%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−2580%
|
268
+2580%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1390%
|
300−350
+1390%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
Far Cry 5 | 14−16
−2014%
|
296
+2014%
|
Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1004%
|
250−260
+1004%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−2290%
|
239
+2290%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
Valorant | 60−65
−495%
|
350−400
+495%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1390%
|
300−350
+1390%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1936%
|
285
+1936%
|
Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1004%
|
250−260
+1004%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−882%
|
160−170
+882%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Metro Exodus | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3450%
|
497
+3450%
|
Valorant | 60−65
−495%
|
350−400
+495%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1829%
|
270
+1829%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1004%
|
250−260
+1004%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1871%
|
276
+1871%
|
Valorant | 60−65
−495%
|
350−400
+495%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1243%
|
450−500
+1243%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Metro Exodus | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Valorant | 50−55
−717%
|
400−450
+717%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−2264%
|
260
+2264%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2929%
|
212
+2929%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 45−50 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Valorant | 24−27
−1224%
|
300−350
+1224%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Dota 2 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 68 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Iris Pro Graphics P580 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 1238% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 1378% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 1317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 17300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.52 | 60.16 |
Nowość | 1 września 2015 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 304 Wat |
Iris Pro Graphics P580 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1926.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 1231% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics P580 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.