Iris Pro Graphics P580 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Iris Pro Graphics P580 o aż 1203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 634 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 65.92 |
| Wydajność energetyczna | 23.88 | 21.22 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 128 |
| TMUs | 72 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1148%
|
260−270
+1148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1148%
|
260−270
+1148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Fortnite | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| Valorant | 60−65
−338%
|
260−270
+338%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1148%
|
260−270
+1148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Dota 2 | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Fortnite | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1214%
|
180−190
+1214%
|
| Valorant | 60−65
−338%
|
260−270
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Dota 2 | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1214%
|
180−190
+1214%
|
| Valorant | 60−65
−338%
|
260−270
+338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−452%
|
290−300
+452%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1125%
|
140−150
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Valorant | 24−27
−1044%
|
280−290
+1044%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Dota 2 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 8200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.52 | 58.91 |
| Nowość | 1 września 2015 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
Iris Pro Graphics P580 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1203.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics P580 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
