HD Graphics 510 vs Radeon RX 9070

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 510 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 510
2015
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.39

RX 9070 przewyższa HD Graphics 510 o aż 3905% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 510 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności97536
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych62.30
Wydajność energetyczna7.3520.35
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimSkylake GT1Navi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 510 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 510 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących963584
Częstotliwość rdzenia300 MHz1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów189 million53,900 million
Proces technologiczny14 nm+5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami10.80564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1728 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs3128
TMUs12224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 510 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 510 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR3/DDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 510 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 510 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 510 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 510 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 510 1.39
RX 9070 55.67
+3905%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 510 621
RX 9070 24874
+3905%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 510 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−4625%
180−190
+4625%
Cyberpunk 2077 3−4
−4933%
150−160
+4933%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−4625%
180−190
+4625%
Battlefield 5 3−4
−5500%
160−170
+5500%
Cyberpunk 2077 3−4
−4933%
150−160
+4933%
Far Cry 5 0−1 160−170
Fortnite 5−6
−5640%
280−290
+5640%
Forza Horizon 4 8−9
−2863%
230−240
+2863%
Forza Horizon 5 0−1 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Valorant 35−40
−860%
300−350
+860%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−4625%
180−190
+4625%
Battlefield 5 3−4
−5500%
160−170
+5500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 3−4
−4933%
150−160
+4933%
Dota 2 18−20
−3789%
700−750
+3789%
Far Cry 5 0−1 160−170
Fortnite 5−6
−5640%
280−290
+5640%
Forza Horizon 4 8−9
−2863%
230−240
+2863%
Forza Horizon 5 0−1 170−180
Grand Theft Auto V 2−3
−8100%
160−170
+8100%
Metro Exodus 2−3
−7550%
150−160
+7550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4033%
240−250
+4033%
Valorant 35−40
−860%
300−350
+860%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−5500%
160−170
+5500%
Cyberpunk 2077 3−4
−4933%
150−160
+4933%
Dota 2 18−20
−3789%
700−750
+3789%
Far Cry 5 0−1 160−170
Forza Horizon 4 8−9
−2863%
230−240
+2863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4033%
240−250
+4033%
Valorant 35−40
−860%
300−350
+860%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−5640%
280−290
+5640%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−18000%
180−190
+18000%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−4460%
450−500
+4460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 8−9
−4863%
350−400
+4863%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Far Cry 5 1−2
−14500%
140−150
+14500%
Forza Horizon 4 4−5
−4925%
200−210
+4925%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6750%
130−140
+6750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Grand Theft Auto V 14−16
−880%
140−150
+880%
Valorant 8−9
−3975%
300−350
+3975%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Far Cry 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 jest 18000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 wyprzedza 42 testach (78%)
  • jest remis w 12 testach (22%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.39 55.67
Nowość 1 września 2015 6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 220 Wat

HD Graphics 510 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 3905% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 510.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 510 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 387 głosów

Oceń HD Graphics 510 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 510 lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.