Iris Pro Graphics P580 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 z RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile przewyższa Pro Graphics P580 o aż 635% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 678 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.73 | 60.57 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (10 lat temu) | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1657 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 172.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 32 |
| TMUs | 72 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
| L1 Cache | brak danych | 3.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−713%
| 130
+713%
|
| 1440p | 9−10
−667%
| 69
+667%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Fortnite | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Valorant | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Fortnite | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Valorant | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Valorant | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−578%
|
250−260
+578%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Valorant | 50−55
−357%
|
240−250
+357%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Valorant | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 713% szybszy w 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 667% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 5500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile wyprzedza 56 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.81 | 35.34 |
| Nowość | 1 września 2015 | 19 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 45 Wat |
Iris Pro Graphics P580 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ma 634.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 2000 Blackwell Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics P580 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
