RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เทียบกับ Iris Pro Graphics P580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 กับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics P580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.79
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,45 Watt
35.09
+633%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 633% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ678156
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7460.42
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT4eGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5763328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1657 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60172.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.21 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs932
TMUs72104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16−18
−675%
124
+675%
1440p8−9
−713%
65
+713%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−809%
200−210
+809%
Cyberpunk 2077 10−11
−720%
80−85
+720%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−530%
120−130
+530%
Counter-Strike 2 21−24
−809%
200−210
+809%
Cyberpunk 2077 10−11
−720%
80−85
+720%
Escape from Tarkov 18−20
−526%
110−120
+526%
Far Cry 5 14−16
−667%
110−120
+667%
Fortnite 27−30
−441%
150−160
+441%
Forza Horizon 4 21−24
−500%
130−140
+500%
Forza Horizon 5 14−16
−707%
110−120
+707%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−653%
140−150
+653%
Valorant 60−65
−251%
210−220
+251%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−530%
120−130
+530%
Counter-Strike 2 21−24
−809%
200−210
+809%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−231%
270−280
+231%
Cyberpunk 2077 10−11
−720%
80−85
+720%
Dota 2 40−45
−614%
300−310
+614%
Escape from Tarkov 18−20
−526%
110−120
+526%
Far Cry 5 14−16
−667%
110−120
+667%
Fortnite 27−30
−441%
150−160
+441%
Forza Horizon 4 21−24
−500%
130−140
+500%
Forza Horizon 5 14−16
−707%
110−120
+707%
Grand Theft Auto V 16−18
−806%
145
+806%
Metro Exodus 9−10
−833%
80−85
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−653%
140−150
+653%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−779%
120−130
+779%
Valorant 60−65
−251%
210−220
+251%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−530%
120−130
+530%
Cyberpunk 2077 10−11
−720%
80−85
+720%
Dota 2 40−45
−614%
300−310
+614%
Escape from Tarkov 18−20
−526%
110−120
+526%
Far Cry 5 14−16
−667%
110−120
+667%
Forza Horizon 4 21−24
−500%
130−140
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−653%
140−150
+653%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−779%
120−130
+779%
Valorant 60−65
−556%
400−450
+556%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−441%
150−160
+441%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−780%
85−90
+780%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−576%
250−260
+576%
Grand Theft Auto V 4−5
−2100%
88
+2100%
Metro Exodus 4−5
−1200%
50−55
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−614%
250−260
+614%
Valorant 50−55
−366%
240−250
+366%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Escape from Tarkov 9−10
−856%
85−90
+856%
Far Cry 5 9−10
−856%
85−90
+856%
Forza Horizon 4 12−14
−733%
100−105
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−830%
90−95
+830%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−375%
75−80
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Valorant 24−27
−808%
210−220
+808%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Escape from Tarkov 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Far Cry 5 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Forza Horizon 4 7−8
−843%
65−70
+843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−820%
45−50
+820%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 675% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 713% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.79 35.09
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 19 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 45 วัตต์

Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 632.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics P580 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
GTX 765M GeForce GTX 765M
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
Radeon 820M Radeon 820M
K4000M K4000M
vs
GT 635M GT 635M
K4000M K4000M
vs
GTX 780 6 GB GTX 780 6 GB
K4000M K4000M
vs
ATI 8500 8500
K4000M K4000M
vs
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
K4000M K4000M
vs
RX 570X RX 570X
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GTX 675M GTX 675M
vs
GT 1010 GT 1010
GTX 580M GTX 580M
vs
HD 6570 OEM HD 6570 OEM
GTX 580M GTX 580M
vs
HD 6410D IGP HD 6410D IGP
K3100M K3100M
vs
GTX 960 OEM GTX 960 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics P580 หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่