Iris Pro Graphics P580 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Mobile przewyższa Pro Graphics P580 o aż 765% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 675 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.61 | 70.99 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2015 (10 lat temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
| L1 Cache | brak danych | 3.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−830%
| 93
+830%
|
| 1440p | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
| 4K | 4−5
−850%
| 38
+850%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Fortnite | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Valorant | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Fortnite | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−700%
|
290−300
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Valorant | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Valorant | 24−27
−963%
|
250−260
+963%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób Iris Pro Graphics P580 i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 830% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 840% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Mobile jest 850% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Mobile jest 6700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile wyprzedza 56 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.57 | 39.55 |
| Nowość | 1 września 2015 | 20 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 45 Wat |
Iris Pro Graphics P580 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Mobile ma 765.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
