Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce RTX 4090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

RTX 4090 przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o aż 2432% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6901
Miejsce według popularnościnie w top-1006
Ocena efektywności kosztowejbrak danych18.80
Wydajność energetyczna18.3115.45
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimBroadwell GT3eAD102
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 września 2014 (10 lat temu)20 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38416384
Częstotliwość rdzenia300 MHz2235 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów189 million76,300 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.801,290
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs6176
TMUs48512
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
GrubośćIGP3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6X
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna24 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna384 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1313 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych1.01 TB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
RTX 4090 100.00
+2432%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RTX 4090 38589
+2434%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Pro Graphics 6200 2766
RTX 4090 104598
+3682%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Pro Graphics 6200 1737
RTX 4090 73447
+4130%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 6200 15388
RTX 4090 260357
+1592%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD10−12
−2580%
268
+2580%
1440p8−9
−2475%
206
+2475%
4K5−6
−2800%
145
+2800%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−3114%
225
+3114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−2036%
235
+2036%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−9467%
287
+9467%
Battlefield 5 9−10
−2611%
240−250
+2611%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−3071%
222
+3071%
Far Cry 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Far Cry New Dawn 10−12
−1727%
200−210
+1727%
Forza Horizon 4 21−24
−1165%
290−300
+1165%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1204%
350−400
+1204%
Metro Exodus 7−8
−2114%
150−160
+2114%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1140%
120−130
+1140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−2980%
450−500
+2980%
Watch Dogs: Legion 40−45
−267%
150−160
+267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1745%
200−210
+1745%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−8167%
248
+8167%
Battlefield 5 9−10
−2611%
240−250
+2611%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−2957%
214
+2957%
Far Cry 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Far Cry New Dawn 10−12
−1727%
200−210
+1727%
Forza Horizon 4 21−24
−1165%
290−300
+1165%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1204%
350−400
+1204%
Metro Exodus 7−8
−2114%
150−160
+2114%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1140%
120−130
+1140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−3553%
548
+3553%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1406%
240−250
+1406%
Watch Dogs: Legion 40−45
−267%
150−160
+267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1527%
179
+1527%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−7233%
220
+7233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−2900%
210
+2900%
Far Cry 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Forza Horizon 4 21−24
−1165%
290−300
+1165%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1359%
394
+1359%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−3507%
541
+3507%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1806%
305
+1806%
Watch Dogs: Legion 40−45
−264%
153
+264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−1140%
120−130
+1140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Far Cry New Dawn 6−7
−1767%
110−120
+1767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5067%
155
+5067%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Cyberpunk 2077 2−3
−7600%
154
+7600%
Far Cry 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−6675%
270−280
+6675%
Hitman 3 8−9
−1625%
130−140
+1625%
Horizon Zero Dawn 9−10
−4211%
388
+4211%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−8833%
268
+8833%
Watch Dogs: Legion 24−27
−900%
240−250
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1513%
120−130
+1513%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Hitman 3 0−1 80−85
Metro Exodus 0−1 140−150

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3900%
120
+3900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−5900%
120
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Cyberpunk 2077 0−1 80
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 2−3
−12700%
250−260
+12700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11600%
117
+11600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2120%
110−120
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%

W ten sposób Iris Pro Graphics 6200 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4090 jest 2580% szybszy w 1080p
  • RTX 4090 jest 2475% szybszy w 1440p
  • RTX 4090 jest 2800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 12700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4090 wyprzedza 63 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.95 100.00
Nowość 5 września 2014 20 września 2022
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 450 Wat

Iris Pro Graphics 6200 ma 2900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4090 ma 2431.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 6200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 85 głosów

Oceń Iris Pro Graphics 6200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13953 głosy

Oceń GeForce RTX 4090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Pro Graphics 6200 lub GeForce RTX 4090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.