Iris Pro Graphics 6200 vs. GeForce RTX 4090

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Pro Graphics 6200 con GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.96

RTX 4090 supera a Iris Pro Graphics 6200 en un enorme 2425% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7001
Lugar por popularidadno en el top-1006
Evaluación coste-eficaciasin datos18.56
Eficiencia energética18.2215.33
ArquitecturaGeneration 8.0 (2014−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoBroadwell GT3eAD102
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Septiembre 2014 (10 años hace)20 de Septiembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38416384
La frecuencia del núcleo300 MHz2235 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHz2520 MHz
Cantidad de los transistores189 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt450 Watt
La velocidad de textura52.801,290
El rendimiento con el punto flotante0.8448 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs6176
TMUs48512
Tensor Coressin datos512
Ray Tracing Coressin datos128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazRing BusPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos304 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6X
La capacidad máxima de RAMSistema compartido24 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido384 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1313 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos1.01 TB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Pro Graphics 6200 3.96
RTX 4090 100.00
+2425%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RTX 4090 38449
+2425%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Pro Graphics 6200 2766
RTX 4090 104598
+3682%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Pro Graphics 6200 1737
RTX 4090 73447
+4130%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 6200 15388
RTX 4090 260357
+1592%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD10−12
−2480%
258
+2480%
1440p7−8
−2714%
197
+2714%
4K5−6
−2760%
143
+2760%

Coste por fotograma, $

1080psin datos6.20
1440psin datos8.12
4Ksin datos11.18

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−1827%
212
+1827%
Cyberpunk 2077 8−9
−2713%
225
+2713%
Elden Ring 9−10
−2667%
249
+2667%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−964%
110−120
+964%
Counter-Strike 2 10−12
−1855%
215
+1855%
Cyberpunk 2077 8−9
−1288%
111
+1288%
Forza Horizon 4 16−18
−3165%
555
+3165%
Metro Exodus 8−9
−2125%
178
+2125%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1100%
150−160
+1100%
Valorant 6−7
−13667%
826
+13667%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−964%
110−120
+964%
Counter-Strike 2 10−12
−1709%
199
+1709%
Cyberpunk 2077 8−9
−1238%
107
+1238%
Dota 2 12−14
−1567%
200
+1567%
Elden Ring 9−10
−5100%
468
+5100%
Far Cry 5 21−24
−610%
149
+610%
Fortnite 21−24
−1239%
300−350
+1239%
Forza Horizon 4 16−18
−3124%
548
+3124%
Grand Theft Auto V 12−14
−1350%
174
+1350%
Metro Exodus 8−9
−2188%
183
+2188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−514%
210−220
+514%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1100%
150−160
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Valorant 6−7
−12833%
750−800
+12833%
World of Tanks 65−70
−316%
270−280
+316%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−964%
110−120
+964%
Counter-Strike 2 10−12
−1582%
185
+1582%
Cyberpunk 2077 8−9
−1213%
105
+1213%
Dota 2 12−14
−1767%
224
+1767%
Far Cry 5 21−24
−919%
210−220
+919%
Forza Horizon 4 16−18
−3100%
544
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−514%
210−220
+514%
Valorant 6−7
−11233%
680
+11233%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−8000%
162
+8000%
Elden Ring 4−5
−8475%
343
+8475%
Grand Theft Auto V 3−4
−5267%
161
+5267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3000%
90−95
+3000%
World of Tanks 27−30
−1743%
500−550
+1743%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Counter-Strike 2 9−10
−1589%
152
+1589%
Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Forza Horizon 4 4−5
−12575%
507
+12575%
Metro Exodus 1−2
−15100%
152
+15100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5140%
262
+5140%
Valorant 12−14
−4667%
572
+4667%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1069%
187
+1069%
Elden Ring 2−3
−9800%
198
+9800%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
187
+1069%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1800%
200−210
+1800%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1069%
187
+1069%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Dota 2 16−18
−1319%
227
+1319%
Far Cry 5 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Fortnite 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Forza Horizon 4 2−3
−14100%
284
+14100%
Valorant 4−5
−9000%
364
+9000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%

Así compiten Iris Pro Graphics 6200 y RTX 4090 en los juegos populares:

  • RTX 4090 es 2480% más rápido en 1080p
  • RTX 4090 es 2714% más rápido en 1440p
  • RTX 4090 es 2760% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 4090 es 15100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 4090 va por delante en 60 pruebas (95%)
  • hay un empate en 3 pruebas (5%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.96 100.00
Novedad 5 de Septiembre 2014 20 de Septiembre 2022
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 450 Vatio

Iris Pro Graphics 6200 tiene 2900% menor consumo de energía.

RTX 4090, por otro lado, tiene un 2425.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics 6200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Pro Graphics 6200 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics 6200 y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 85 votos

Califique Iris Pro Graphics 6200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15701 votos

Califique GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Pro Graphics 6200 o GeForce RTX 4090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.