Radeon R9 M375 vs RX 550X (mobilna)

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M375
2015
4 GB DDR3
2.52

RX 550X (mobilna) przewyższa R9 M375 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności831584
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych8.32
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimTropoPolaris 23
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)11 kwietnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640640
Ilość potoków obliczeniowych10brak danych
Częstotliwość rdzenia1000 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1015 MHz1287 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million2,200 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.6051.48
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.299 TFLOPS1.647 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1100 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M375 2.52
RX 550X (mobilna) 6.07
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M375 3314
RX 550X (mobilna) 5345
+61.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M375 8275
RX 550X (mobilna) 14520
+75.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M375 1667
RX 550X (mobilna) 3688
+121%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M375 8466
RX 550X (mobilna) 20039
+137%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD23
−13%
26
+13%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 20
−30%
26
+30%
Watch Dogs: Legion 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+25%
20−22
−25%
Watch Dogs: Legion 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−85%
35−40
+85%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 14−16
−179%
35−40
+179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

W ten sposób R9 M375 i RX 550X (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • RX 550X (mobilna) jest 13% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 M375 jest 25% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 550X (mobilna) jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M375 wyprzedza 1 teście (2%)
  • RX 550X (mobilna) wyprzedza 55 testach (83%)
  • jest remis w 10 testach (15%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.52 6.07
Nowość 5 maja 2015 11 kwietnia 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

R9 M375 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 550X (mobilna) ma 140.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 550X (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M375.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M375 i Radeon RX 550X (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
AMD Radeon RX 550X (mobilna)
Radeon RX 550X (mobilna)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 59 głosów

Oceń Radeon R9 M375 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 37 głosów

Oceń Radeon RX 550X (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M375 lub Radeon RX 550X (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.