Iris Plus Graphics 655 vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.12

AI PRO R9700 przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 1628% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności70917
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.9518.10
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimCoffee Lake GT3eNavi 48
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania3 kwietnia 2018 (7 lat temu)23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3844096
Częstotliwość rdzenia300 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz2920 MHz
Ilość tranzystorów189 million53,900 million
Proces technologiczny14 nm+++4 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.40747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48256
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna32 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 655 4.12
AI PRO R9700 71.19
+1628%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1728
AI PRO R9700 29830
+1626%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 655 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−1567%
350−400
+1567%
1440p10
−1600%
170−180
+1600%
4K16
−1588%
270−280
+1588%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 11
−1627%
190−200
+1627%
Fortnite 22
−1491%
350−400
+1491%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1600%
850−900
+1600%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 32
−1619%
550−600
+1619%
Far Cry 5 10
−1600%
170−180
+1600%
Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Grand Theft Auto V 10
−1600%
170−180
+1600%
Metro Exodus 6
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1627%
190−200
+1627%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 28
−1507%
450−500
+1507%
Far Cry 5 9
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1619%
550−600
+1619%
Grand Theft Auto V 4
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Valorant 40−45
−1605%
750−800
+1605%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85−90
+1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1567%
200−210
+1567%
Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 21−24
−1567%
350−400
+1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12
−1567%
200−210
+1567%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

  • AI PRO R9700 jest 1567% szybszy w 1080p
  • AI PRO R9700 jest 1600% szybszy w 1440p
  • AI PRO R9700 jest 1588% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.12 71.19
Nowość 3 kwietnia 2018 23 lipca 2025
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 300 Wat

Iris Plus Graphics 655 ma 1900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1627.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 655 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 364 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 655 lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.