Iris Plus Graphics 655対AMD Radeon AI PRO R9700

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700を比較した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.12

AI PRO R9700はIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき1628%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位70916
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.9618.11
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
コードネームCoffee Lake GT3eNavi 48
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 4月 2018(7年 前)23 7月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3844096
コア周波数300 MHz1660 MHz
Boost周波数1050 MHz2920 MHz
トランジスタの数189 million53,900 million
技術プロセス14 nm+++4 nm
消費電力(TDP)15 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度50.40747.5
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48256
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 5.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用32 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2518 MHz
メモリー帯域幅データなし644.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

対応技術

Iris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 4.12
AI PRO R9700 71.19
+1628%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1728
AI PRO R9700 29830
+1626%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−1567%
350−400
+1567%
1440p10
−1600%
170−180
+1600%
4K16
−1588%
270−280
+1588%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 11
−1627%
190−200
+1627%
Fortnite 22
−1491%
350−400
+1491%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1600%
850−900
+1600%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 32
−1619%
550−600
+1619%
Far Cry 5 10
−1600%
170−180
+1600%
Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Grand Theft Auto V 10
−1600%
170−180
+1600%
Metro Exodus 6
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1627%
190−200
+1627%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 28
−1507%
450−500
+1507%
Far Cry 5 9
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1606%
290−300
+1606%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1619%
550−600
+1619%
Grand Theft Auto V 4
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Valorant 40−45
−1605%
750−800
+1605%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85−90
+1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1567%
200−210
+1567%
Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 21−24
−1567%
350−400
+1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12
−1567%
200−210
+1567%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とAI PRO R9700の競争である:

  • AI PRO R9700は1080pでは1567%速い。
  • AI PRO R9700は1440pでは1600%速い。
  • AI PRO R9700は4Kでは1588%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.12 71.19
ノベルティ 3 4月 2018 23 7月 2025
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 300 ワット

Iris Plus Graphics 655は1900%消費電力が低い。

一方、AI PRO R9700は 1627.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon AI PRO R9700は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、Radeon AI PRO R9700はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 364 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

1から5のスケールでRadeon AI PRO R9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やRadeon AI PRO R9700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。