UHD Graphics P630 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics P630 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Graphics P630 o aż 1232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 636 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 30.11 | 20.06 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT2 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2018 (7 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics P630 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Fortnite | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Valorant | 65−70
−1224%
|
900−950
+1224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1213%
|
1300−1350
+1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Dota 2 | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Fortnite | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Valorant | 65−70
−1224%
|
900−950
+1224%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Dota 2 | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Valorant | 65−70
−1224%
|
900−950
+1224%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Valorant | 65−70
−1169%
|
850−900
+1169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.58 | 74.34 |
| Nowość | 24 maja 2018 | 23 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
UHD Graphics P630 ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1232.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
